Βαριά πρόστιμα, συνολικού ύψους 300.000 ευρώ, επέβαλε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα στις εφημερίδες «Πρώτο Θέμα» και «Αυριανή», για τη δημοσίευση φωτογραφιών από το DVD το οποίο περιείχε προσωπικές στιγμές του πρώην γενικού γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού κ. Χρ. Ζαχόπουλου με την προφυλακισμένη κυρία Εύη Τσέκου. Η Αρχή, η οποία επέβαλε πρόστιμο 150.000 ευρώ στο «Πρώτο Θέμα» και ισόποσο πρόστιμο στην «Αυριανή», στην απόφασή της υποχρεώνει τις δύο εφημερίδες να καταστρέψουν το αρχείο και τις φωτογραφίες που πιθανώς ακόμη διαθέτουν. Η Αρχή απέρριψε ως αβάσιμο τον ισχυρισμό της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα» ότι υπήρχε σιωπηρή συναίνεση της κυρίας Τσέκου, μετά την επίδειξη του υλικού του DVD στην εφημερίδα. Επίσης αβάσιμος κρίθηκε και ο ισχυρισμός της εφημερίδας ότι δεν χρειαζόταν η συναίνεση του κ. Ζαχόπουλου, καθώς είναι δημόσιο πρόσωπο. Αντίστοιχα αβάσιμος κρίθηκε ο ισχυρισμός που προέβαλε η εφημερίδα «Αυριανή», ότι υπήρχε νομιμοποίηση για την αναδημοσίευση των φωτογραφιών, επειδή «φαίνονταν να συνδέονται με την άσκηση των υπηρεσιακών καθηκόντων του κ. Ζαχόπουλου».

Η δημοσίευση, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, κρίνεται παράνομη, καθώς το περιεχόμενο των φωτογραφιών «αφορά αποκλειστικά στιγμές της ιδιωτικής, ερωτικής ζωής των προσώπων που απεικονίζονται», προσωπική ζωή που προστατεύεται από το Σύνταγμα και την ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Επίσης, πρόστιμο 100.000 ευρώ επεβλήθη από την Αρχή και στην εφημερίδα «Το Εθνος» για τη δημοσίευση \φωτογραφίας ανηλίκου, χωρίς τη ρητή συγκατάθεση των γονιών του, σε θέμα υπό τον τίτλο «Ο γιος μου θέλει κοριτσίστικα παιχνίδια», το οποίο δεν είχε καμία σχέση με τον απεικονιζόμενο στη φωτογραφία ανήλικο.

Μετά τους «New York Times» και την «Washington Post» τώρα και το γνωστό αμερικανικό περιοδικό «Newsweek» καταφεύγει σε περικοπές ανθρώπινου δυναμικού προκειμένου να αντιμετωπίσει τις μειώσεις που καταγράφονται τον τελευταίο καιρό, τόσο στην κυκλοφορία του όσο και στα διαφημιστικά του έσοδα. Ετσι, πριν από λίγες ημέρες η διεύθυνση του περιοδικού ανακοίνωσε την εθελουσία έξοδο 111 εργαζομένων, από τους 230 που απασχολεί συνολικά. Ανάμεσά τους περιλαμβάνονται γνωστοί δημοσιογράφοι, αλλά και διοικητικά στελέχη του περιοδικού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση οι εργαζόμενοι θα αποχωρήσουν ως τα τέλη Μαΐου, αφού βέβαια πάρουν ως αποζημίωση ένα σημαντικό χρηματικό ποσό. Ορισμένες από τις θέσεις θα αναπληρωθούν από το προσωπικό που θα απομείνει, ενώ άλλες θα καταργηθούν.

Τα ΜΜΕ αποτελούν επιχειρήσεις και όπως όλες οι επιχειρήσεις λειτουργούν με γνώμονα το κέρδος. Παράλληλα όμως οι επιχειρήσεις αυτές αποτελούν και κέντρα εξουσίας στο βαθμό που επηρεάζουν την κοινή γνώμη. Επιπλέον, το προϊόν που παράγουν, η πληροφόρηση-ενημέρωση, δεν είναι ένα οποιοδήποτε προϊόν, αλλά ένα κοινωνικά ευαίσθητο προϊόν - αφού από την ποιότητά του εξαρτάται, ως ένα βαθμό, και η ποιότητα της δημοκρατίας. Τα ΜΜΕ, ως κέντρα εξουσίας, υπόκεινται στους κανόνες δεοντολογίας που διασφαλίζουν την ποιότητα και διαφάνεια της παρεχόμενης ενημέρωσης. Ποιες ισορροπίες επικρατούν τελικά στην όλη λειτουργία των ΜΜΕ, τα οποία άλλοι τείνουν να θεοποιούν και άλλοι να δαιμονοποιούν; Υπάρχει μια «ελληνική ιδιαιτερότητα» των Μέσων ή η παγκόσμια αγορά προδιαγράφει και το πεδίο εξέλιξης των καθ΄ ημάς ΜΜΕ;
Με βάση τους παραπάνω προβληματισμούς ο ΣΕΒ προχωρά στην οργάνωση Ανοικτού Φόρουμ, στις 9 Απριλίου 2008, στο Ξενοδοχείο ΧΙΛΤΟΝ, με θέμα:
Ανοικτό Φόρουμ 08
«Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης: Δεοντολογία, Κέρδος και Εξουσία»
Το ΑΦ 08 θα φιλοξενήσει 4 Ομάδες Εργασίας- στρογγυλά τραπέζια, όπου οι συμμετέχοντες θα ανταλλάξουν απόψεις

Δεκάρα δεν δίνω για όσα γράφονται από ανώνυμους πια. Τις περσόνες που με ενδιαφέρουν φρόντισα να τις μάθω. Αμέσως τοποθέτησα τα λόγια τους στο σωστό ράφι. Κατάλαβα τα κίνητρα. Δικαιολόγησα. Ακόμα και συμπάθησα. Ανώνυμους που απέκτησαν πρόσωπο, τους δικαιολόγησα λιγάκι για την ενδεχόμενη χολή, ιδίως άν είχαν πρόσωπο τραυματισμένο. Διότι κι εγώ τραβάω ζόρια -συμμερίζομαι την ταραχή. Αλλά τον εντελώς "ανώνυμο" που γράφει χοντράδες με την σκέψη ότι κανείς δεν τον ξέρει, κανείς δεν θα τον ανακαλύψει τον περιφρονώ βαθύτατα. Είναι η πληγή των μπλογκς. Και η κερκόπορτά τους. Εξ αιτίας τους, σύντομα, θα μπουν οι μπάτσοι στην σχεδον ουτοπική αναρχία του ίντερνετ και θα τα κανουν όλα σαν τα μούτρα τους. Μιλώ εκ πείρας: Σχεδόν ποτέ δεν γράφτηκε κάτι εμπαθές από ανώνυμο στο ίντερνετ που δεν είχε από πίσω φτηνά απωθημένα, παλιούς λογαριασμούς, ή ίδια συμφέροντα. Δυό τρείς εξαιρέσεις μόνο ξέρω, που είναι και πολύ ενδιαφέρουσες (διότι είναι ούφο). Εμμένω σε αυτό που είπα σε πολύ πιο άγουρες εποχές: η ανωνυμία στο ίντερνετ ξεκίνησε αγνά και παιχνιδιάρικα, αλλά έχει γίνει κομπλεξική βιοτεχνία τρωκτικών. Πρέπει να γυρίσει στη τρύπα της -το ιντερνετ είναι ωραίο όταν το βλέπεις όχι σαν τρύπα, αλλά σαν θάλασσα.

Σταθης Τσαγκαρουσιάνος

Από ότι μπορώ να θυμηθώ, πράγματι στις πολύ πιο άγουρες εποχές είπατε και κάνατε αρκετά και οι παλιότεροι τα θυμούνται όπως και αυτό που το εμφανίζεται σαν κάτι που έρχεται "...σύντομα, θα μπουν οι μπάτσοι στην σχεδον ουτοπική αναρχία του ίντερνετ ...", αν θυμάμαι καλά, το είχατε προτείνει κατά κάποιο τρόπο στις ίδιες άγουρες εποχές.

Το ότι κάποιος γράφει ανώνυμα στο διαδίκτυο, ΔΕΝ είναι ΠΑΝΤΑ και σε ΚΑΘΕ περίπτωση ΚΑΚΟ.
Φυσικά, θα ήταν προτιμότερο να γράφονται όλα τα κείμενα στο διαδίκτυο, επωνύμως.
Δεν έχουν όμως όλοι τις ίδιες δυνάμεις, για να αντισταθούν σε κάποια πιθανή «επίθεση» ή επίθεση, που θα ξεκινήσει από κάποιο κύκλο συμφερόντων που αισθάνεται ότι θίγεται από κάποια δημοσίευση.
Όλοι γνωρίζουμε, ότι η κοινωνία μας δεν είναι μια κοινωνία αγγέλων, και όχι σπάνια καταδιώκεται ( με διάφορους εμφανείς ή αφανείς τρόπους ) ακόμα και το δίκαιο, από ισχυρούς κύκλους συμφερόντων.

Η ανωνυμία στο διαδίκτυο είναι πραγματικά ΚΑΚΗ, ΜΟΝΟ όταν αυτή κρύβει ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΟΥΣ ανθρώπους, οι οποίοι έχουν ΚΑΚΗ προαίρεση.

Φυσικά, είμαι ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΝΤΙΘΕΤΟΣ προς την δημόσια και άδικη κατασυκοφάντηση κάποιων προσώπων, η οποία υποκινείται από εμπαθείς και ιδιοτελείς λόγους.
Πως γίνεται όμως, και κάποια από τα λεγόμενα «επίσημα» ΜΜΕ, ΜΠΟΡΟΥΝ να κατασυκοφαντούν πολλές φορές ΑΔΙΚΑ, όποια πρόσωπα αυτά θέλουν ;
Εκείνα τα «επίσημα» ΜΜΕ έχουν ΕΙΔΙΚΑ δικαιώματα στην άδικη κατασυκοφάντηση των προσώπων ;